La Paz Ventajas y Desventajas

La Paz Ventajas  y Desventajas

Ante la posibilidad de que el Gobierno Nacional inicie en corto tiempo diálogos de paz con el Ejército de Liberación Nacional (ELN), se han despertado varios interrogantes sobre las ventajas y desventajas que podría traer este proceso. Algunos especialistas opinaron sobre el tema, con lo que se pudo armar un listado de puntos a favor y puntos en contra en este hipotético escenario.

1.Colombia lleva más de 50 años en esta lucha armada.

2. El Tratado de Paz evitaría que siga el derramamiento de sangre tanto de un lado como del otro.

3. El gasto en armamento, equipo, transporte, y un largo etc.

4. Tienen la experiencia de lo que pasó con el M-19.

5. La población civil viviría en paz, sin temor a ser atacada.

6. Cesarían los secuestros, enfrentamientos con la consiguiente pérdida de vidas humanas.

7. Muchos se pondrían a derecho y entrarían a formar parte de la vida política del país.

8. Es mejor un buen Tratado de Paz que continuar con una guerra inútil.

9. Dejarían de estar apoyados por intereses nacionales y extranjeros.

10. No habría intervención de otros países

Lecciones del pasado, Aunque parezca increíble, es la primera vez en la ya larga historia de diálogos con las FARC que se ha cumplido con aquel principio obvio. En palabras más claras: es el primer proceso de paz que se ha intentado entre el Estado y la organización guerrillera más vieja de Colombia. En el proceso más reciente, el del Caguán, un mecanismo para negociar (la zona de distensión) se convirtió en el motivo de la disputa, por las ventajas, los abusos o las interferencias de uno u otro bando. Bajo Pastrana no hubo negociación: hubo 34 meses de controversias en torno a la zona desmilitarizada; estos episodios desacreditaron el proceso de “paz” y produjeron la escalada de la guerra a partir de 2002. Quedó el consuelo de una lección aprendida: esta vez los diálogos transcurrirán por fuera de Colombia y “sin desmilitarizar ni un milímetro del territorio nacional”. Los diálogos de Belisario Betancur fueron surrealistas, en territorio nacional (La Uribe, Meta) y además sin desmilitarizar la zona es decir, sin el consenso o siquiera el permiso de las Fuerzas Armadas. Y sus únicos resultados concretos fueron otros dos errores garrafales, porque alteraban prematuramente el balance militar (el cese al fuego “bilateral” de 1984) y el balance político (la UP como partido legal nacido de las FARC en medio de la guerra). Los reclamos por violación de la tregua y el salvaje exterminio de la UP se encargaron de enterrar el proceso. Pero quedaron dos lecciones aprendidas: en el actual Acuerdo no se pactó cese al fuego; y esta vez la salida de las FARC a la política solo podría venir al final del proceso. El resto de la historia no es de diálogos, sino de declaraciones unilaterales acerca de los diálogos. Desde Guillermo León Valencia hasta Juan Manuel Santos y desde “Marulanda” hasta “Timochenko”, presidentes y comandantes han puesto condiciones que cambiaban el balance militar o político, y que por eso no podían llevar a parte alguna. Para no retroceder mucho en el tiempo, recordaré apenas el despeje de Pradera y Florida, los “inamovibles” del gobierno Uribe y el discurso de Juan Manuel Santos hasta hace pocos días: “Lo hemos dicho claramente: las FARC tienen que renunciar al terrorismo. Ahí podríamos pensar en un diálogo. Antes no”. En el acuerdo que acaba de firmar con la guerrilla, el gobierno no exigió esa condición. Otra lección aprendida, que por fin hará posible que las partes se sienten a negociar sobre la paz.

A FAVOR: Entre los puntos a favor que podría traer el proceso los especialistas consultados mencionaron los siguientes: - Hay un buen ambiente para la paz en Colombia, gracias al proceso que se desarrolla con las Farc en La Habana (Cuba). Para el exconsejero presidencial de paz Carlos Eduardo Jaramillo, “hoy la gente quiere que también se negocie la paz con el ELN”.

- Es necesario acabar las violaciones a los Derechos Humanos por parte del ELN. Según el exembajador de Colombia ante la OEA, Julio Londoño, “si bien el ELN no tiene la misma fuerza que las Farc, sus acciones han sido muy similares en términos de violación de Derechos Humanos”.

- “Es muy importante erradicar el conflicto armado que tiene raíces políticas, para que las autoridades puedan encargarse de combatir a los actores violentos como los narcotraficantes”, así lo afirmó el director de la Campaña Contra las Minas Antipersonal y desmovilizado del M-19, Álvaro Jiménez Millán.

- Se pueden aprovechar los acuerdos alcanzados en procesos anteriores con esta misma guerrilla. Al respecto el excomisionado de Paz, Camilo Gómez explicó que “en los diálogos que realizó el gobierno de Álvaro Uribe se lograron avances y acuerdos sobre la mesa que se pueden retomar”.

- En esta ocasión el diálogo con el ELN cuenta con el apoyo de las Farc, cosa que no ocurrió en procesos anteriores. De acuerdo con el exviceministro de Defensa, Rafael Guarín “cuando se realizaron estos diálogos, las Farc se opusieron férreamente a cualquier negociación con Álvaro Uribe y esto ayudó a dañar el proceso”.

Ante el anuncio del presidente Juan Manuel Santos sobre que el Gobierno Nacional está listo para un posible proceso de paz con el ELN, similar al que se adelanta con las Farc, surgen varios interrogantes sobre las ventajas y desventajas que podrían traer estas negociaciones para Colombia, y el ELN tiene que comprometerse a dejar la violencia. “Es muy importante erradicar el conflicto armado que tiene raíces políticas, para que las autoridades puedan encargarse de combatir a los actores violentos como los narcotraficantes”, dijo el director de la Campaña Contra las Minas Antipersonal y desmovilizado del M-19, Álvaro Jiménez Millán.Se pueden aprovechar los acuerdos alcanzados en procesos anteriores con esta misma guerrilla. Al respecto, el excomisionado de Paz, Camilo Gómez explicó que “en los diálogos que realizó el gobierno de Álvaro Uribe se lograron avances y acuerdos sobre la mesa, que se pueden retomar”. En esta ocasión el diálogo con el ELN cuenta con el apoyo de las Farc, cosa que no ocurrió en procesos anteriores. De acuerdo con el exviceministro de Defensa, Rafael Guarín “cuando se realizaron estos diálogos, las Farc se opusieron férreamente a cualquier negociación con Álvaro Uribe y esto ayudó a dañar el proceso”.

EN CONTRA:  Sin embargo, no todo es bueno, hay algunas dificultades que el Gobierno deberá sortear en caso de querer iniciar este nuevo proceso:- Se necesita que el ELN muestre gestos de paz. De acuerdo con el exembajador Julio Londoño uno de estos podría ser la liberación del canadiense Jernot Wolbert, porque “no se puede negociar con un grupo que aún tenga secuestrados en su poder”.

- El ELN tiene que comprometerse a dejar la violencia. Para el exviceministro de Defensa, Rafael Guarín “las afirmaciones de esta guerrilla de seguir secuestrando extranjeros no ayudan a crear un ambiente de paz”.

- La incorporación paralela o conjunta del ELN va a hacer mucho más complejo el proceso. Según el director de la Campaña Contra las Minas Antipersonal, Álvaro Jiménez, “esto puede deshacer acuerdos hechos y alargar mucho el proceso”.

- Las elecciones pueden verse afectadas o postergadas. Para el excomisionado de Paz, Camilo Gómez “no se puede cambiar ni alterar el sustento de nuestra democracia; que son las elecciones, por cuenta del proceso de paz”.

- La constituyente se convocaría sin que haya dejación de armas. Para el exviceministro Rafael Guarín “el hecho de que las Farc y el ELN se unan para pedir una constituyente en el proceso de paz, puede generar que ésta se convoque sin  que estos grupos dejen las armas”.